醫(yī)院被判賠償衛(wèi)生間內(nèi)滑倒摔傷者損失

 因在某醫(yī)院廁所內(nèi)滑倒摔傷，與醫(yī)院協(xié)商后續(xù)治療費(fèi)用未果，莊女士將醫(yī)院訴至法院，要求賠償。本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審駁回醫(yī)院上訴，維持一審法院作出的其賠償莊女士醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等費(fèi)用共計(jì)4.07萬元的判決。

2010年7月22日，莊女士陪同丈夫到某醫(yī)院就醫(yī)時在衛(wèi)生間內(nèi)滑倒。當(dāng)日，莊女士到另外一家醫(yī)院進(jìn)一步治療，住院15天。

莊女士訴至一審法院稱，其因受傷，無法正常上班，且需要護(hù)理，后續(xù)治療仍需要大筆費(fèi)用。因多次找到醫(yī)院協(xié)商未果，故請求判令其賠償醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金等費(fèi)用共計(jì)14.9萬余元。醫(yī)院答辯并反訴稱，莊女士系自己穿拖鞋導(dǎo)致摔傷。事發(fā)后醫(yī)院積極履行救助義務(wù)，不存在過錯，不同意莊女士的訴訟請求。醫(yī)院考慮其家庭困難，當(dāng)場為其免費(fèi)治療并取藥，并墊付了其在另一家醫(yī)院的門診和住院押金費(fèi)用4677.06元。后又于當(dāng)月27日借給莊女士2萬元用于治療。莊女士的治療費(fèi)用實(shí)際為2.1萬余元，且醫(yī)院已為其墊付。醫(yī)院認(rèn)為，莊女士作為一個完全民事行為能力人，自己外出穿拖鞋，在衛(wèi)生間內(nèi)自行摔傷，后果應(yīng)完全自負(fù)，故反訴請求判令莊女士返還墊付的治療費(fèi)用2.1萬余元。莊女士針對醫(yī)院反訴辯稱，醫(yī)院是在其有責(zé)任的情況下付錢的，故不同意醫(yī)院的反訴請求。

一審法院經(jīng)審理判決后，醫(yī)院不服，上訴至二中院。

二中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條的相關(guān)規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共場所的衛(wèi)生間本就是易濕滑場所，而作為主要向患者開放的公共場所，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更為嚴(yán)格的管理責(zé)任。為保障患者及患者家屬在就醫(yī)及陪同就醫(yī)時的安全，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)對院內(nèi)公共衛(wèi)生間此類使用頻繁、易濕易滑的場所加強(qiáng)管理，進(jìn)行有效的警示和及時清潔，以防發(fā)生意外。同時，使用者在進(jìn)入此類場所時，亦應(yīng)當(dāng)提高注意義務(wù)，謹(jǐn)慎行為。莊女士雖系自行滑倒，但這一情節(jié)只能排除其被其他外力影響導(dǎo)致摔傷的可能性，并不能免除醫(yī)院因安全保障義務(wù)而擔(dān)負(fù)的管理責(zé)任。對比醫(yī)院作為公共場合管理者承擔(dān)的安全保障義務(wù)和莊女士作為公共設(shè)施使用者的注意義務(wù)強(qiáng)弱，一審法院認(rèn)定醫(yī)院與莊女士就本次事件產(chǎn)生的損失按照8：2的比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的處理，合情合理，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。據(jù)此，作出上述判決。